Nota de repúdio diante da cobertura da mídia sobre líder evangélico nos EUA

Nota de repúdio diante da cobertura da mídia sobre líder evangélico nos EUA

Resumo: Manifesto minha indignação com a forma como a mídia brasileira aborda o tema, acusando parcialidade, sensacionalismo e rotulagem extremista, além de defender a liberdade de expressão e a necessidade de apurar fatos com responsabilidade.

Matéria

Charlie Kurk foi assassinado, e a mídia brasileira, na visão deste repórter, faz politicamente carregada a cobertura de uma notícia que envolve um líder evangélico nos Estados Unidos. Emprega termos como “extremista de direita”, o que, segundo o autor, é inadequado e desprovido de comprovação. Cherlie nunca enalteceu políticas de violência nem atitudes que violem a liberdade de alguém.

Assim, apresento esta Nota de repúdio, não apenas de um editorial, mas de uma posição pessoal deste jornalista, que se enoja com uma mídia pífia, rasa e politiqueira. Até quando grandes líderes evangélicos vão permanecer em silêncio diante de atitudes como estas? Quantos missionários e líderes terão de ser assassinados para que algo seja feito?

Considero repulsivo o que observo na cobertura, e esforço para não ser parcial. Hoje, diariamente, vejo veículos brasileiros que priorizam lucro e alinhamento político em detrimento de evidenciar a notícia de forma objetiva. Falam de direitos humanos, mas questiono o que aquele homem estava fazendo de tão grave para ser assassinado de maneira brutal: palestrava para jovens, exercendo um direito fundamental, a liberdade de expressão, e defendia amor, paz e união.

Se esse amor, paz e união contrariam a “extrema burguesia intelectual canhota” brasileira, que já rotula termos como fascista, extremista e outros “istas”, é cada vez mais urgente saber o que consumimos de informação e o que deixamos nossos filhos verem. A liberdade de falar de Cristo e seus ensinamentos parece estar sendo silenciada por um grupo sem escrúpulos, honra ou respeito pelo ser humano.

Falam de respeito, mas não respeitam o direito de discordar.

Observações do redator: Este texto é uma expressão de repúdio e opinião pessoal sobre a cobertura midiática e a necessidade de apuração responsável dos fatos, sem permitir que o debate se reduza a rótulos ou sensacionalismo.

Alan Costa (Jornalista)